בית המשפט פסק: האירוע לגברים בלבד לא יתקיים

סגן נשיא בית המשפט המחוזי אברהם אליקים קיבל את עתירתה של שדולת הנשים בישראל נגד עיריית חיפה ואסר על העירייה לקיים את האירוע לגברים בלבד בכיכובם של הזמרים מוטי שטיינמץ ומרדכי בן חיים, שאמור היה להתקיים מחר במרכז הקונגרסים.

השופט אליקים כתב כי "אין בפסק דין זה כדי להביע עמדה לגבי אופן התמיכה באירוע זה או אחר, אין כל מניעה לתמוך גם באירועים לציבור החרדי, ומוטב כי עיריית חיפה תלמד את הנחיות היועץ המשפטי לממשלה ותשקול לפעול בהתאם לאמור בהם".

למרות שהעתירה התקבלה קבע סגן נשיא בית המשפט כי כל צד יישא בהוצאותיו בשל עיתוי הגשתה ואי צירוף מראש של כל המשיבים הרלוונטיים.

בית המשפט ציין כי "השאלה העיקרית הטעונה הכרעה היא אם לאסור קיום אירוע שמנוהל בחסות עיריית חיפה ובמימון מטעמה באולם ציבורי בשל איסור כניסת נשים לאירוע… היום קוים דיון ארוך בנוכחות הצדדים לעתירה, וחשוב לציין כי היועץ המשפטי לממשלה התייצב לדיון ומסר תגובה בכתב ולפיה הוא מתנגד לקיום האירוע במתכונת זו… לאחר שהוחלפו דברים בין נציגי העירייה לבין נציגי היועץ המשפטי הודיע היועץ המשפטי לבית המשפט כי העירייה לא עמדה בנטל על מנת להבהיר את ההצדקה לקיומו של האירוע הספציפי המיועד לגברים בלבד".

רוצים להישאר מעודכנים?

הורידו את אפליקציית "כלבו - חיפה והצפון" באנדרואיד

הורידו את אפליקציית "כלבו - חיפה והצפון" באייפון

הצטרפו לקבוצת הוואסטאפ של "כלבו - חיפה והצפון"

תנו לייק לדף הפייסבוק שלנו

בית המשפט מתח ביקורת קשה על העירייה וקבע בהחלטתו כי "לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בדיון, שבו ניתן לעירייה להעלות כל טענה שחפצה, שוכנעתי כי הליך קבלת ההחלטה על קיום האירוע נעשה בחוסר סבירות קיצונית וללא תשתית עובדתית מינימלית. למצער, העירייה במעין התנשאות לא סברה כי יש להציג בפני בית משפט מידע כלשהו והסתפקה בסיסמאות ובאמירות כלליות ללא נתונים. לא שוכנעתי כי התקבלה בעירייה החלטה של גורם מינהלי מוסמך לאחר קבלת ייעוץ משפטי ובחינת הנתונים במלואם, ואדגיש כי התנהגותה הבעייתית של העירייה בלטה בראש ובראשונה מהעובדה שהיא בחרה להתעלם מעמדת היועץ המשפטי לממשלה. הייתכן כי רשות מינהלית בנושא ציבורי כה חשוב ועקרוני, שהביא את היועץ המשפטי לממשלה להודיע כי הוא מבקש להצטרף לדיון, לא סבורה שעמדתו ראויה לתגובתה או להתייחסות מצדה?! התנהגות זו היא תמוהה גם בשל העובדה כי כאשר השיבה העירייה לעותרת (שדולת הנשים; ב"כ) היא סיימה את מכתבה באמירה 'עיריית חיפה ממתינה לקבל את התייחסות היועץ המשפטי לממשלה בעניין', ממתינה כדי להתעלם?".

בית המשפט המשיך בביקורת על העירייה וכתב: "הופתעתי לגלות בדיון בעל פה טיעונים רבים מצד העירייה שאין להם ביטוי בכתובים, ולפי אחד מהם הסתבר כי ההחלטה על קיום האירוע התקבלה במחלקת התרבות בעירייה ללא ייעוץ משפטי. לטעמי, אירוע שנעשה 'לראשונה בחיפה' ושבו מבקשת העירייה למנוע כניסת נשים ולממנו מכספי תושבי העיר מחייב בחינה משפטית של האירוע על סמך המצב המשפטי הקיים".

בית המשפט הוסיף כי "יש לדחות כל ניסיון להבחין בין נשים לגברים על בסיס טעמים שאינם רלוונטיים, ולא הוכח בפני מהם הטעמים שלפיהם פעלה העירייה. היאחזות העירייה בחזקת התקינות המינהלית לא יכולה לעמוד לה במקרה כה בוטה של הסתרת מידע מבית משפט ואי הצגת נתונים כלשהם. העירייה טענה לראשונה בדיון כי מקוימים גם אירועים לנשים בלבד ויש לבחון את המכלול כולו לבקשתה. הבעיה היא שלא ניתן לבחון את המכלול כולו מבלי שמציגים נתונים. עד עתה אין מידע כלשהו מטעם העירייה מהו הסכום שמתוקצב לאירוע, מהו הסכום שמתוקצב לאירועים אחרים ומהו היחס בין סך כל האירועים הנערכים בעיר לבין אירועים הנערכים בהפרדה והתאמתו של יחס זה להיקף הקהל המעוניין בהפרדה".

עוד נכתב בהחלטה כי "רשות מינהלית סבירה לא יכולה לקבל החלטה סתם כך על קיום אירוע לגברים בלבד מבלי לבחון את הנתונים הספציפיים, ומכיוון שעיריית חיפה לא הציגה נתון כלשהו בנושא זה – לא במכתביה, לא בתגובתה לעתירה וגם לא בדיון בעל פה שבו התרתי לבאי כוח העירייה לטעון כל טענה שחפצו – מסתבר כי גם נכון ליום הדיון לא הוצגו נתונים ומידע המצביעים על תשתית ראייתית מינהלית שלפיה התקבלה ההחלטה. מיותר לציין כי החלטות כה מהותיות הנמצאות בלב זכויות היסוד של כל אדם – איש ואשה – לא מתקבלות בסתר ללא בסיס משפטי ותיעוד בכתב".

עוה"ד חגי קלעי, גלי זינגר ומרים זלקינד שייצגו את שדולת הנשים מסרו בתגובה: "אנו מברכות על החלטת בית המשפט המחוזי לאסור על קיום אירוע מוזיקלי בחיפה במימון ציבורי ובמרחב ציבורי, תוך הדרה מוחלטת של נשים. בעשרות מקרים לאחרונה ראינו איך נשים מסולקות מהמרחב הציבורי – נערה הורדה מהאוטובוס בגלל אורך המכנסיים שלבשה, ילדים וילדות בגן יבנה הופרדו בכפייה בעלייה על מתקני שעשועים, ובעפולה נכפה על נשים לעמוד באירוע מאחורי המחיצה. הדרת נשים היא מפלצת שאינה יודעת שובע. טוב עשה בית המשפט שעצר את המגמה המסוכנת והבהיר באופן חד משמעי כי 'שוויון הוא נשמת אפה של מערכת מינהל ציבורית'. נשים אינן ולא תהיינה אזרחיות סוג ב' בישראל".