היוזמה החדשה של סגן ראש העיר ישראל סביון וסיעת שדולת הגמלאים במועצת העיר להסדיר את החניה בחניונים בחופי חיפה, תוך החרגתם של תושבי העיר מתשלום, אינה מתקבלת בשוויון נפש בערים השכנות.
כזכור, במכתב ששלחו סביון וחבר סיעתו פיני וגמן לאש העיר יונה יהב כתבו השניים: "אנו עדים למצב בלתי נסבל שבו תושבי חיפה וקרית חיים נתקלים בקשיים למצוא חניה סמוך לחופים. חניות רבות באזור החוף נתפסות על ידי רכבים של תושבי קריות שכנות ומבקרים מיישובים מרוחקים יותר, וכל זאת ללא תשלום. המטרד הנוכחי, שבו תושבי הקריה וחיפה נאלצים לחפש חניה מרוחקת, וגם זאת ללא הצלחה, אינו צודק". לפיכך הציעו השניים לפטור את תושבי חיפה מתשלום בחניוני החופים בזמן ש"מבקרים מקריות שכנות ומיישובים אחרים יחויבו בתשלום, שישמש לטובת תחזוקה ופיתוח של החופים". לטענתם של סביון ו-ווגמן, היוזמה קיבלה את ברכתו של ראש העיר.
ראש העיר נשר רועי לוי סקפטי באשר ליישומה של היוזמה. לוי מתבסס על חוזר משרד התחבורה – תנאים ואמות מידה לקביעת אזורי חניה מוסדרים, שפורסם ביולי 2023. בחוזר נכתב כי "לפי התיקון לסעיף 77 לפקודת התעבורה, ברשות מקומית שמספר תושביה הרשומים במרשם האוכלוסין הוא 40,000 ומעלה, לא תקבע מועצה של עירייה או של מועצה מקומית פטור מתשלום עבור חניה לתושבי הרשות המקומית רק בשל היותם תושביה, אלא אם כן קבעה אזורים מוגדרים בתחומה שבהם לא תחול חובת תשלום כאמור על תושבי הרשות המתגוררים באותם אזורים (בסעיף זה – אזורי חניה מוסדרים); פטור כאמור יינתן רק לתושבים המתגוררים באזור שנקבע כאזור חניה מוסדר, ולגביו בלבד'".
לוי: "לא ניתן להגביל את האזורים הציבוריים לשימוש הציבור. חיפה היא עיר מטרופולין שמספקת שירותים לכל תושבי האזור, ובין השירותים הללו גם רחצה בחוף הים".
רוצים להישאר מעודכנים?
מה זה אומר מבחינתכם?
"כשנראה את זה נשקול את צעדינו. זה עדיין בשלב מוקדם מאוד. אני בטוח שלפני שיוחלט על דבר כזה, הנושא יעלה מול הרשויות, ואם לא – נקיים שיח עם יהב".
תדרשו שהנושא יירד מהפרק?
"כן. לדעתי גם מבחינה חוקית לא ניתן לעשות את זה".
גם ראש העיר קרית מוצקין ציקי אבישר מחזיק בדעה דומה: "אני בספק אם מדובר בהסדר חוקי. נצטרך להמתין וללמוד את נוסח ההצעה הסופי".
ראש העיר קרית ביאליק אלי דוקורסקי נחרץ הרבה יותר: "ניאבק נגד זה. החוף הוא לא של תושבי חיפה ולא של תושבי קרית חיים, החוף הוא משאב של כל הציבור. שיראו לנו שהוא רשום על שם תושבי חיפה וקרית חיים. זה בלתי מידתי, ואם חיפה רוצה ללכת בצעדים מהסוג הזה יהיו פעולות גומלין".
כלומר?
"תושבי חיפה יצטרכו לשלם כדי לקבל שירותים בקרית ביאליק. אני גם כמעט משוכנע שזה לא חוקי. אני מקווה שעיריית חיפה לא תכניס את מערכת קשרי העבודה שנרקמה לסחרור".
גוני
אני חיפאי ויכול להעיד שסביון זה המיץשל המיץשל הזבל. הצעה בושה וחרפה
שלמה
אין באמת ראש עיר בחיפה. יהב לא מתפקד ומי שבאמת מנהל את העיר הם הסגנים שהוא מינה. לכן הוא מינה אותם.
משתמש אנונימי (לא מזוהה)
המגיבים טועים,חוף הים יש תחזוקה,הכשרה ותחזוק חניה,שיכבדו הרשויות ויתנו כל אחת תקציב תחזוקה וכך יטב לכולם ותהיה חניה לכולם.לא יתכן שרשות אחת תממן תחזוקה ואחרים יהנו מההפקר חינם.
משתמש אנונימי (לא מזוהה)
מי מתחזק חופים אלו?
מי משלם ארנונה , ממנה מתחזקים את החוף?. מי שמשלם את הארנונה. הוא פטור מדמי השימוש
אבי בוחבוט
לפי דעתי זו שערורייה וצריך להוריד אותה מסדר היום שיחפשו מקורות יותר ראלים לסחוט כסף מהציבור ולהעשיר את קופת עיריית חיפה על חשבון הקייטנים שבאים להנות מהים בחודש בעונת הקיף
חצ
לפי זה אף אחד במדינה לא יוכל להחנות באף אחד מחופי חיפה, כי הם משלמים ארנונה , אם כך כל פעם שרכב או תושב חיפה יגיע לאחת הרשויות בסביבה כי מגיע לביקןר או לטיפול אפואי או לקניות ישלם עבור שימוש בחשמל, ארנןנה של המקום בו ביקר, ממש הצעה חכמה. מורגש שזה מגיע מישראל סביון שתמיד היה עסקן קטן של מפלגת העבודה וידע למי ללקק כדי להתקדם. איש דוחה..
תושב חיפה
אני לא רואה את אותם ראשי עיר פועלים בכזו נחרצות נגד עיריית קריית ים שעושה את אותו הדבר כבר שנים..צביעות?
מני
בנשר החניה חינם לתושבי נשר בלבד. גם בספורטק שמושך אליו רבים מתושבי האזור.
אבי
גם בנשר חניה חינם רק לתושבי נשר תפסיקו ליהיות צבועים.אתמול הייתי ביום והחניה חינם בכחול לבן רק לתושבי נשר.מי שלא מנשר מקבל דו"ח
הבנת הנקרא
לכל מי שטוען שבנשר גם, תקראו את התגובה של ראש העיר על החוק.
בנשר אין 40,000 תושבים.
קחו קישור, חוכמולוגים.
https://www.calcalist.co.il/local_news/car/article/rkfqurfwa
במקור, באוקטובר 2021 פורסם סעיף 77 לפקודת התעבורה, ולפיו כל רשות מקומית שבה חיים מעל 40,000 תושבים לא תוכל לקבוע פטור מתשלום על חניה רק לתושביה אלא אם קבעה אזורים מוגדרים שבהם לא תחול חובת התשלום עבור תושבי הרשות. כלומר, כל עיר שבה מתגוררים מעל 40,000 תושבים (מדובר בכ-50 ערים) יכולה לקבוע שתושביה יחנו בחינם ברחבי היישוב- אך ורק באזורים מסוימים.
Kdd
נכון מאוד!
כך שעיריית נשר אחרונה שיכולה להתלונן.
בשעות היום החיפאים למשל- אי אפשר לקנות ברמי לוי או בקי אס פי או בכל חנות אחרת ולמצוא חנייה חינמית. וגם אם חונים ללא גרימת הפרעה לתנועה יגיע פקח שירשום דו"ח ללא הצדקה מיוחדת, והקומבינה עם השפיטה ברורה ומיותר כל ערעור…
החלטה נכונה מוצדקת וחשובה - די להעמיס על כבישי חיפה
החלטה נכונה ומוצדקת של חיפה. גם בתל אביב כל חופי הרחצה עם חניונים בתשלום ומי שבא מערים אחרות ברכב משלם או בא בתחבורה ציבורית
מספיק להיות המזרון של כל המטרופולין. מי שנכנס לחיפה יוצר פקקים וזיהום ולא משלם על זה אז משתלם לא לגור בה.
הגיע זמן שישתלם לגור בחיפה ועל הדרך שיבואו בתחבורה ציבורית במקום להעמיס על הכבישים בחיפה.
Tom&Jerry
כחיפאי אני משלם מיסים כדי שיבואו מהקריות והכפרים לחוף הים ילכלכו והחיפאים משלמים על ניקיון החוף! במוצקין תושבי המקום לא משלמים על ביקור בכן החיות!
מ
למה תושבי חיפה צריכים לשלםבחי הפראק במוצקין
זה הדדי.
משתמש אנונימי (לא מזוהה)
לי זה נשמע כמו קומבינה בין הרשויות, גם לגבות יותר כספים וגם להצטייר כאילו נלחמות לטובת התושבים.
חיפאי לשעבר
הכי פשוט, חניה בתשלום לכולם, אין סיבה שאחסון רכב צריך להיות בחינם, יש דברים הרבה יותר הגיוניים לעשות בקרקע, לא רוצים לשלם על חניה קחו מונית או סעו באוטובוס, אף אחד לא ימות מזה וגם יהיו הרבה פחות פקקים
אייל
במוצקין גם משלמים על הגן חיות זה לא נכון מה שאתה רושם
קלישה
אתם מבינים שזו בדיחה נכון~ הרי בתקופת הקיץ רחובות החופים מלאות ברכבים של בני הדודים שבאים מהכפרים לעשות שרה דוורא בעיר . אחרי שב 5 שנים האחרונות העיר נמכרה למוזיל במחיר וכל רחובות העיר היו עם רצח על בסיס יומי אני רוצה לראות את הפקחים גובים תשלום מאחים שלהם( הרי הם מפחדים מהם פחד מוות כאשר הם רואים אותם) ,
חשוב מאד ליישם את זה במהירות זה יוריד פקקים בחיפה
מוצדק מאד. התרגלו להיכנס לחיפה ולהחנות בחינם בחופים יום שלם ואז בערב לצאת מחיפה
זה גם גורם פקקים ענקיים וגם מפריע למי שבא לחוף בדדו לתיירות ורואה ים של רכבים שנכנסו לחיפה רק לרכבת
הגיע זמן שישלמו או שיבואו באוטובוס או מונית לרכבת בדיוק כמו שקורה בתל אביב אין חניה חינם