היוזמה החדשה של סגן ראש העיר ישראל סביון וסיעת שדולת הגמלאים במועצת העיר להסדיר את החניה בחניונים בחופי חיפה, תוך החרגתם של תושבי העיר מתשלום, אינה מתקבלת בשוויון נפש בערים השכנות.
כזכור, במכתב ששלחו סביון וחבר סיעתו פיני וגמן לאש העיר יונה יהב כתבו השניים: "אנו עדים למצב בלתי נסבל שבו תושבי חיפה וקרית חיים נתקלים בקשיים למצוא חניה סמוך לחופים. חניות רבות באזור החוף נתפסות על ידי רכבים של תושבי קריות שכנות ומבקרים מיישובים מרוחקים יותר, וכל זאת ללא תשלום. המטרד הנוכחי, שבו תושבי הקריה וחיפה נאלצים לחפש חניה מרוחקת, וגם זאת ללא הצלחה, אינו צודק". לפיכך הציעו השניים לפטור את תושבי חיפה מתשלום בחניוני החופים בזמן ש"מבקרים מקריות שכנות ומיישובים אחרים יחויבו בתשלום, שישמש לטובת תחזוקה ופיתוח של החופים". לטענתם של סביון ו-ווגמן, היוזמה קיבלה את ברכתו של ראש העיר.
ראש העיר נשר רועי לוי סקפטי באשר ליישומה של היוזמה. לוי מתבסס על חוזר משרד התחבורה – תנאים ואמות מידה לקביעת אזורי חניה מוסדרים, שפורסם ביולי 2023. בחוזר נכתב כי "לפי התיקון לסעיף 77 לפקודת התעבורה, ברשות מקומית שמספר תושביה הרשומים במרשם האוכלוסין הוא 40,000 ומעלה, לא תקבע מועצה של עירייה או של מועצה מקומית פטור מתשלום עבור חניה לתושבי הרשות המקומית רק בשל היותם תושביה, אלא אם כן קבעה אזורים מוגדרים בתחומה שבהם לא תחול חובת תשלום כאמור על תושבי הרשות המתגוררים באותם אזורים (בסעיף זה – אזורי חניה מוסדרים); פטור כאמור יינתן רק לתושבים המתגוררים באזור שנקבע כאזור חניה מוסדר, ולגביו בלבד'".
לוי: "לא ניתן להגביל את האזורים הציבוריים לשימוש הציבור. חיפה היא עיר מטרופולין שמספקת שירותים לכל תושבי האזור, ובין השירותים הללו גם רחצה בחוף הים".
רוצים להישאר מעודכנים?
מה זה אומר מבחינתכם?
"כשנראה את זה נשקול את צעדינו. זה עדיין בשלב מוקדם מאוד. אני בטוח שלפני שיוחלט על דבר כזה, הנושא יעלה מול הרשויות, ואם לא – נקיים שיח עם יהב".
תדרשו שהנושא יירד מהפרק?
"כן. לדעתי גם מבחינה חוקית לא ניתן לעשות את זה".
גם ראש העיר קרית מוצקין ציקי אבישר מחזיק בדעה דומה: "אני בספק אם מדובר בהסדר חוקי. נצטרך להמתין וללמוד את נוסח ההצעה הסופי".
ראש העיר קרית ביאליק אלי דוקורסקי נחרץ הרבה יותר: "ניאבק נגד זה. החוף הוא לא של תושבי חיפה ולא של תושבי קרית חיים, החוף הוא משאב של כל הציבור. שיראו לנו שהוא רשום על שם תושבי חיפה וקרית חיים. זה בלתי מידתי, ואם חיפה רוצה ללכת בצעדים מהסוג הזה יהיו פעולות גומלין".
כלומר?
"תושבי חיפה יצטרכו לשלם כדי לקבל שירותים בקרית ביאליק. אני גם כמעט משוכנע שזה לא חוקי. אני מקווה שעיריית חיפה לא תכניס את מערכת קשרי העבודה שנרקמה לסחרור".
גוני
אני חיפאי ויכול להעיד שסביון זה המיץשל המיץשל הזבל. הצעה בושה וחרפה
שלמה
אין באמת ראש עיר בחיפה. יהב לא מתפקד ומי שבאמת מנהל את העיר הם הסגנים שהוא מינה. לכן הוא מינה אותם.
משתמש אנונימי (לא מזוהה)
המגיבים טועים,חוף הים יש תחזוקה,הכשרה ותחזוק חניה,שיכבדו הרשויות ויתנו כל אחת תקציב תחזוקה וכך יטב לכולם ותהיה חניה לכולם.לא יתכן שרשות אחת תממן תחזוקה ואחרים יהנו מההפקר חינם.
משתמש אנונימי (לא מזוהה)
מי מתחזק חופים אלו?
מי משלם ארנונה , ממנה מתחזקים את החוף?. מי שמשלם את הארנונה. הוא פטור מדמי השימוש