בגלל עישון: בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת האיצטדיון

שני אוהדי קבוצת מכבי חיפה הגישו תביעה ובקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת קרית הספורט והבילוי חיפה (חברת האיצטדיון) בשל אי אכיפת מניעת עישון באיצטדיון סמי עופר. השניים – אוהד ואוהדת – דורשים בתביעתם 15,000 שקל כל אחד, והתביעה הייצוגית מוערכת בשלושה מיליון שקל.

כזכור, בספטמבר 2023 הוגשה בקשה דומה לתביעה ייצוגית נגד עיריית חיפה, אך בית המשפט קבע כי יש להגיש תביעה חדשה לאחר שהצדדים הגיעו להסכמה כי העירייה אינה זו שמחזיקה באיצטדיון, ולכן ביקשו התובעים לצרף את בעלי הדין הרלוונטיים, כלומר חברת האיצטדיון.

בתביעה נכתב כי "הנתבעת היא בעלת רישיון עסק מאת עיריית חיפה, ולפיו היא רשאית, בהתאם לתנאי הרישיון, להפעיל את האיצטדיון. כאן המקום להדגיש כי אחד מתנאי הרישיון היא עמידה בהוראות החוק והתקנות למניעת אישון. למרבה הצער, על אף העובדה שעל כל מחזיק לפעול למניעת עישון בשטחו, ועל אף שאחד מתנאי רישיון העסק הוא עמידה בהוראות החוק למניעת עישון, הנתבעת אינה פועלת כנדרש לשם צמצום ומניעת העישון בשטח האיצטדיון".

לטענתם של התובעים, "הנתבעת אינה עושה מאומה, ולמצער אינה עושה די, כדי למנוע עישון בתחומי האיצטדיון. באיצטדיון, ובפרט ביציע הצפוני (אך גם ביציעים נוספים אחרים), יש מספר רב של מעשנים אשר מעשנים להנאתם ללא שמאן דהוא פנה אליהם ודרש כי יפסיקו לעשן. כמו כן, הנתבעת לא נקטה אמצעים סבירים כלשהם כדי להבטיח מניעת עבירות עישון. הדברים מקבלים משנה חומרה שעה שהנתבעת היא חברה בבעלות גוף ציבורי – בעל סמכות האכיפה בתחום זה. סמכות זו אינה מופעלת על ידה כמחזיקה אשר חבה עליה לפעול למניעת העישון, לרבות בדרך של פנייה למעשנים בדרישה לחדול מהעישון ובדרך של פנייה לעירייה המחזיקה בשרשור במניותיה של הנתבעת, בדרישה שזו תפעל כנדרש לאכיפת איסור העישון".

רוצים להישאר מעודכנים?

הורידו את אפליקציית "כלבו - חיפה והצפון" באנדרואיד

הורידו את אפליקציית "כלבו - חיפה והצפון" באייפון

הצטרפו לקבוצת הוואסטאפ של "כלבו - חיפה והצפון"

תנו לייק לדף הפייסבוק שלנו

עוד נטען כי "הרושם המתקבל, הן נוכח ההפרות והן נוכח העישון הרב באיצטדיון, הוא כי יחסה של הנתבעת בכל הקשור לאכיפת חוק העישון הוא יחס מזלזל ורשלני באופן מחריד, ויש להצר על כך. מעיון בנתוני האכיפה אשר צורפו לתשובת העירייה לבקשת האישור הקודמת (הבקשה לתביעה ייצוגית נגד העירייה; ב"כ) עלה כי במהלך התקופה (תשע שנים) ניתנו 3,419 דוחות באיצטדיון. כבר במבט חטוף ניתן להבין כי מדובר בשיעור נמוך מאוד של דוחות העומד על ממוצע שנתי של 379 דוחות בלבד. על מנת שניתן יהיה להעריך ולאמוד אם 379 דוחות לשנה הם בגדר 'כל שניתן על מנת למנוע עישון' יש לבחון את מספר המשחקים ו/או האירועים שהתקיימו באיצטדיון בתקופה זו. והנה, במהלך התקופה האמורה התקיימו באיצטדיון כ-46 משחקים בממוצע לשנה, זאת מלבד אירועי תרבות נוספים המתקיימים בו. משמעות הדברים היא כי בממוצע ניתנו לכל היותר שמונה דוחות במשחק, כאשר בכל משחק יש מאות מעשנים, לא פחות".

התובעים ציינו כי הם "אינם מלינים על מספר הדוחות הנמוך או על העובדה כי העירייה אינה אוכפת כדבעי. נתונים אלו מובאים על מנת להוכיח כי הנתבעת אינה עומדת בחובתה 'לפקח ולעשות כל שניתן' כלשון החוק. מצופה היה כי הנתבעת תפעל בהתאם להוראות הדין ותתלונן בעצמה בפני המפקח על הנושא מטעם עיריית חיפה. זו אף זו, על אף שבכל משחק מוצבים סדרנים רבים שנועדו לשמור על הסדר הציבורי, סדרנים אלו לא הוסמכו ו/או לא ניתנו להם הוראות בדבר הוראות החוק למניעת עישון והחובה המוטלת עליהם לפנות למעשנים בדרישה לחדול מעישון".

באשר לאומדן סכום התובענה הייצוגית נכתב כי "מספר חשיפות חברי הקבוצה לעישון מוערך באלפים רבים של חשיפות בכל משחק. בסך הכל מדובר במאות אלפי חשיפות לעישון בשנה, ובשבע שנים מיליוני חשיפות, כך שהנזק הכולל הוא בסך של עשרות מיליוני שקלים. לצורך תביעה זו מוערך הנזק, בשלב זה, בסך מינימלי של יותר משלושה מיליון שקל".

התובעים מבקשים מבית המשפט לאשר את התובענה כתובענה ייצוגית, לתת צו הצהרתי ולפיו חברת האיצטדיון הפרה את הוראות הדין, לתת צו עשה נגד החברה הכולל לוחות זמנים ברורים ומוגדרים לפעול למיגור העישון ברחבי האיצטדיון, ולפסוק על מתן פיצוי כספי לחברי הקבוצה בגין החשיפה לעישון, ולחילופין, או בנוסף, על מתן פיצוי לציבור.

מחברת האיצטדיון נמסר בתגובה: "החברה אינה מנהלת את עניינה המשפטיים בתקשורת".