אוטמזגין נגד אוטמזגין: התביעה של ליאת נגד דודו

סאגת הסכסוך המשפחתי באימפריית הקונדיטוריה של דודו אוטמזגין מגיעה לשיאים חדשים. אתמול (שני) הגישה ליאת אוטמזגין, אחותו של הקונדיטור המוכר, וחברת ליאת אוטמזגין תביעה נגדו ונגד חברת דודו אוטמזגין פטיסרי בסך של שבעה מיליון שקל. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה באמצעות עורך הדין יריב ואקנין.

כזכור, ביוני אשתקד, לאחר שמוצרים של דודו אוטמזגין הוצבו בחנות בשכונת דניה, הגישו ליאת אוטמזגין והחברה שלה לבית המשפט המחוזי תביעה נגד אחיה דודו והחברה שלו. בתביעה היא ביקשה שבית המשפט יאסור למכור את מוצרי המותג לכל גורם שלישי אחר בחיפה, לרבות זכיינים, מפיצים וסוכנים שאינם התובעת, ולהצהיר כי היא זכאיות למחצית משווי המוניטין של המותג.

בתביעה שהוגשה אתמול נכתב כי בספטמבר 2023 מכר דודו אוטמזגין את רוב מניותיו בחברתו לחברת קשת טעמים, וכיום הוא הבעלים של כ-30 אחוז מהמניות. עוד נכתב כי מכירת המניות נעשתה ללא התייעצות עם ליאת אוטמזגין ומבלי שהיא קיבלה את הזכויות המגיעות לה.

לטענתה, "עניינה של תביעה זו בנזקים הכלכליים האדירים שנגרמו לתובעות בשל מכירת המניות שלא כדין, תוך קיפוח חמור ובוטה של זכויות התובעות ובהפרה בוטה וחמורה של הסכם בלעדיות בחיפה (ובהמשך גם בטירת כרמל), אשר נכרת בשנת 2002 ומעניק לתובעת זכות שיווק והפצה בלעדית של המוצרים המיוצרים והמשווקים על ידי הנתבעת, וכן בנישול התובעת מבעלותה במחצית משווי המוניטין של המותג דודו אוטמזגין פטיסרי, אשר נרכש על יסוד הסכם בעל פה שנכרת בין הצדדים".

בתביעה נטען כי בהמשך לכך "היחסים בין הצדדים החלו להיות עכורים, בין היתר בשל ההליכים המשפטיים שהתנהלו ביניהם, ובעקבות כך הנתבעים מתנכלים לתובעות ופוגעים בהן בכל דרך אפשרית, ואף מוציאים את דיבתן תוך פגיעה בשמן הטוב. לאחר שנים ולאחר שליאת אוטמזגין רכשה את הזכויות של המותג בחיפה, ובהמשך גם בטירת כרמל, מכר דודו אוטמזגין את החלק הארי ממניותיו לחברת קשת טעמים, וזו החלה להתכחש לזכויותיה של התובעת והחלה מיד לפתוח סניף נוסף של המותג בחיפה. זה המקום לציין כי הרשת הציעה לליאת אוטמזגין לפתוח את הסניף, אך היא סירבה בטענה כי אלה הזכויות שלה וכי סניף נוסף בחיפה יפגע בהכרח בזכויותיה ובהכנסותיה – דבר שהתברר כנכון – ולאחר הקמת הסניף ללא ידיעתה וללא הסכמתה, הסניף האמור גרם לפגיעה ממשית בהכנסות העסק בכרמל וגרם לסניף להיות הפסדי. לא זו אף זו, הנתבעים החלו לשווק את מוצריה לרשתות אחרות, בין היתר בחיפה – דבר שפוגע בזכויות של התובעת. נזקי התובעות הלכו וגדלו בכל יום, כאשר בנוסף ובמקביל לפתיחת הסניף בדניה, שפגעה בפעילותן העסקית של סניף התובעות בכרמל, ביצעה הנתבעת פעולות הכבדה ותחרות בלתי הוגנת שהגדילו נזקי התובעות בהיקף עצום, ובהן מבצעים, מנגנון החזרת סחורה, משלוחים וכו'. למעשה, הנתבעת נקטה שורה ארוכה של צעדים מאז נמכרה הבעלות בה לקשת טעמים, והמשותף לכולם הוא הכבדה בלתי נסבלת על יכולתה של התובעת להתקיים ולשרוד במטרה 'לחנוק' אותה כלכלית".

רוצים להישאר מעודכנים?

הורידו את אפליקציית "כלבו - חיפה והצפון" באנדרואיד

הורידו את אפליקציית "כלבו - חיפה והצפון" באייפון

הצטרפו לקבוצת הוואסטאפ של "כלבו - חיפה והצפון"

תנו לייק לדף הפייסבוק שלנו

עוד נטען בכתב התביעה כי "אם לא די בכל אלו, וכחלק ממסע הנקמה, הגדילה הנתבעת לעשות ובבוקר 3 בדצמבר 2024, לראשונה אי פעם, לא סופקה סחורה לתובעות – אירוע חמור אשר מהווה את השיא במאמציה הבלתי נגמרים של הנתבעת להתיש את התובעת, לשבור את רוחה, לאלץ אותה להיכנע לתכתיבי הנתבעים ולגרום לה לסגת מתביעתה המוצדקת".

כך, מדפי החנויות של ליאת אוטמזגין בכרמל ובטירת כרמל היו ריקים כמעט לחלוטין, והיא טוענת בתביעה כי "יום לפני האירוע האמור הודיע מנכ"ל הנתבעת הודיע לתובעת כי יש יתרת חוב עבר של 5,000 שקל. התובעת כפרה בכך בתוקף, טענה כי הכרטסת מאוזנת וככל ויש טענה לחוב מתבקשת הנתבעת לשלוח כרטסת והדבר ייבדק על יד'י הנהלת החשבונות של התובעת, ובכך סברה שהעניין הסתיים. בבוקר 3 בדצמבר, משלא הגיעה הסחורה כמו בכל בוקר, התקשרה עובדת של התובעת לנהג של הנתבעת שמספק את הסחורה, ונאמר לה לתדהמתה כי לא תסופק לתובעות סחורה. לשמוע ולא להאמין, כך ללא כל הודעה מוקדמת הוחלט לא לספק סחורה לתובעות. התובעת התמוטטה נפשית והרגישה שחרב עליה עולמה ושלאחר עשרות שנים של דם, יזע ודמעות, לילות בלי שינה והשקעה כספית עצומה, הכל מתרסק מול עיניה".

בהקשר זה נכתב עוד כי "התובעות לא יכלו לספק סחורה ללקוחותיהן אשר ביצעו הזמנות מראש ולא יכלו לקבל הזמנות חדשות, החנויות עמדו ריקות, והנזק לתדמיתה של התובעת היה עצום – לקוחות שנכנסו לחנויות הביטו במדפים ריקים, לראשונה אי פעם, ולא ניתן היה למכור להם דבר. אין ספק כי מדובר במהלך מלוכלך, מביש ומחפיר. ונניח שיש יתרת חוב של 2,000 שקלו לשם הדוגמה (המוכחשת לחלוטין), בשל כך לא מספקים סחורה לעסק שרוכש בכ-200,000 שקל בחודש? הייתכן כדבר הזה?! הנתבעת מנצלת את משאביה הבלתי מוגבלים ועושה כל שביכולתה לחבל בפעילות של התובעת, וכל זאת במטרה ברורה – להכניע אותה, לרסק אותה לחלוטין ולאלץ אותה לסגור את העסק שלה כדי שההשתלטות תושלם".

ליאת אוטמזגין מבקשת מבית המשפט להצהיר כי כל הזכויות של המותג דודו אוטמזגין פטיסרי בחיפה ובטירת כרמל שייכות בלעדית לה ולחברתה; לפצות אותה בשווי הקמת הסניפים בחיפה ובטירת כרמל המוערכת בשני מיליון שקל; לפצות אותה בגין הרווחים שנמנעו ממנה מאז נמכרות העוגות בסניף קולינאריק בשכונת דניה; ולפצות אותה בגין מחצית משווי המוניטין של מוצרי המותג השייכת לה ואשר מוערכת ב-30 מיליון שקל. סכום התביעה הכולל הוא כאמור שבעה מיליון שקל.

מקשת טעמים נמסר בתגובה: "לחברה אין שום קשר לליאת אוטמזגין. עם זאת נציין כי לאחר שליאת אוטמזגין חדלה מלשלם על סחורה שרכשה מהרשת בשווי של 224,000 שקל והתעלמה מהתראות רבות שלנו ומדרישות לתשלום החוב, הוחלט להפסיק לה את אספקת הסחורה כפי שנעשה עם כל לקוח שלא משלם עבור רכישת סחורות".

מדודו אוטמזגין נמסר: "אין תגובה".

ליאת אוטמזגין מסרה: "הסכום שקשת טעמים טענה שאני חייבת עומד על 5,000 שקל נכון ל-2 בדצמבר 2024, ולא כפי שצוין על ידם. סכום זה אינו עבור סחורה אלא עבור מסופון על מנת להתחבר לאפליקציה הזמנות. כל פרסום אחר אינו נכון וחוטא למציאות. את הכביסה המלוכלכת הם דואגים להציף בכל פעם שבה אני מגיבה דרך בית משפט בצורה לגיטימית, באופן מלגלג ומבזה על פי בחירתם. זו אינה דרכי. טענותיי הן אמת לאמיתה, והן יתבררו בערכאות משפטיות. לא איכנע ללחצים של בעלי הון, איני מתרגשת מהם. אני מצהירה שאם אמשיך לשמוע את הפצת השקרים והכפשת שמי הטוב, לא אהסס לתבוע תביעת לשון הרע".