צו הסגירה לפאב הבראון יקוצר, והוא יפוג היום (ראשון) בשעה 17:00 במקום ב-30 בינואר – כך נקבע במסגרת בקשה דחופה לביטול הצו המינהלי שהגישה חברת השובבים ניהול פאבים בע"מ לבית משפט השלום בחיפה.
כזכור, ביום שישי הודיעה משטרת חיפה כי שוטריה עצרו בליל חמישי תושב חיפה בן 31 בחשד לתקיפה בפאב בעיר, שבעקבותיה הוא נחקר ונכלא. המשטרה הוסיפה כי לפי החשד, הקורבן, בן 55, הגיע לבלות במקום, הותקף על ידי החשוד ונפצע באורח קשה. היום הודיעה המשטרה כי היא הוציאה צו סגירה לפאב: "מבחינת הראיות במסגרת החקירה שנפתחה עולה החשש כי המשך הפעלתו של העסק מהווה סיכון מהותי ועלול לפגוע פגיעה ממשית ומוחשית בשלום הציבור ובביטחונו. על כן הוחלט על סגירת העסק בצו מינהלי".
בבקשת לביטול הצו הכתב כי הבראון "הוא עסק בעל מוניטין חיובי של שנים רבות, וידוע כמקום בילוי לאוכלוסייה בוגרת, איכותית ומשכילה באזור הכרמל. הבעלים נועה גוטפריד מנהלת את העסק קרוב לעשור ללא רבב, זאת ללא צווים קודמים או אירועים חריגים".
מהבקשה עולה גם השתלשלות האירועים כפי שמתארים אותה בבראון: ביום חמישי הגיע אל הפאב אדם שנחזה להיות שיכור או תחת השפעת סמים, וביקש להתיישב על הבר ולקבל שירות. לאור העובדה כי העסק שומר על כללים ברורים ומוקפדים, ולפיהם כל המבלים במקום נדרשים להתנהגות נאותה וללא שתיית יתר, התבקש המפגע לצאת ולא קיבל שירות בעסק, קרי – לא נמכר לו אלכוהול או כל מוצר אחר – והוא יצא כלעומת שבא".
עוד נכתב בבקשה כי "ביציאתו לרחוב אחז המפגע בחפץ הנחזה כבקבוק זכוכית, יידה אותו לעבר חלון העסק, ובכך גרם לשבר בזכוכית. כל הנוכחים בעסק חשבו שמדובר בפיגוע, והחלה המולה שבעקבותיה יצא אחראי המשמרת עם כיסא בידיו אל מחוץ לדלת להגנה על המבלים. משהבחין האחמ"ש שלא מדובר בפיגוע ושמע צעקות של אנשים סביבו שמדובר ביהודי שיכור, הוא הניח את הכיסא, שב מיד לפתח דלת העסק וללא דיחוי התקשר לדווח לבעלת העסק על המאורע. יצוין כי האחמ"ש לא היה מעורב בשום צורה באירוע אלים – המפגע היה עם גבו ואפילו לא ראה את האחמ"ש. כמו כן, למותר לציין כי האחמ"ש לא הספיק אפילו להתקרב אל המפגע ולא ניהל עמו כל אינטראקציה".
רוצים להישאר מעודכנים?
בבקשה צוין כי "באותה עת, ומבלי שברור מהן נסיבות האירוע ומיהם המעורבים (שאינם מוכרים לבעלת העסק), המפגע, שהספיק להתרחק מרחק מה מהעסק, התקוטט בחוץ עם אדם אחר שזהותו אינה ידועה לבעלת העסק, וכתוצאה מכך נגרמה לו חבלה בפניו. בעלת העסק ושאר עובדי המקום דיווחו מיד וללא דיחוי לרשויות. כמו כן, בעלת העסק מסרה מרצונה לרשויות את מכשיר ה-DVR בעסק ללא דיחוי, ואף רכשה DVR חדש".
בבקשה מפורטת "התנהלות משטרתית רשלנית וקיום שימוע לא בנפש חפצה". בבראון טוענים כי ביום שישי, למחרת האירוע, התקיים לבעלת העסק שימוע טרם מתן צו הסגירה, "ובו נודע לי כי מתנהלת חקירה לאחמ"ש בחדר מקביל ושטרם נבחנה כל גרסתו". עוד נטען כי גוטפריד הוכנסה לשימוע טרם קריאה בסיסית של חומר החקירה בתיק: "פרוטוקול השימוע מלמד כי עורך השימוע לא הכיר כלל את תיק החקירה וציין כי 'בעת שהעסק היה פתוח, מחוצה לו התרחש אירוע אלימות חמור בין שני מבלים מהמקום, אשר כלל שימוש בנשק קר, בעטיו נפצעו שני מבלים, אחד מהם באופן קשה מאוד'. עוד צוין בפרוטוקול כי 'מנהל המשמרת לא פנה למשטרת ישראל, אלא חלף זאת היה פעיל באירוע אלימות'. עוד ציין: 'מחומר החקירה עולה כי בעת שהמקום היה פתוח החלה בו קטטה בין שני מבלים' אשר המשיכה בו מחוץ לעסק, ובמהלכה דקר אחד המבלים מבלה אחר וגרם לו לשבר בארובת העין'".
על כך נכתב בבקשה כי "עורך השימוע ככל הנראה לא קרא כלל את תיק החקירה, שכן ככל הידוע לבעלת העסק ו/או נראה במצלמות האבטחה, אף אדם לא השתמש בנשק קר ו/או חם ואף מבלה לא נדקר. האחמ"ש ומי מטעמו יצרו קשר מיידי עם הרשויות לדיווח על האירוע ושיתפו פעולה באופן מלא. לא זו אף זו האחמ"ש לא היה מעורב בשום דרך באירוע האלים". בבראון סיכמו וטענו כי קיים "פער עובדתי כה גדול בין שאירע בפועל למתואר בפרוטוקול על ידי עורך השימוע מעלה חשד כי כל השימוע נערך ביחס לאירוע אחר בשוגג".
בדיון הגיעו הצדדים להסכמה על קיצור צו הסגירה בתנאים הבאים: פיטורי מנהל המשמרת ואיסור כניסתו לבית העסק כעובד; הפקדה כספית על סך 30,000 שקל בתוקף ל-180 יום להבטחת קיום התחייבות המבקשת; וקיום כל תנאי הרישוי של העסק והצבת מאבטח בכל שעות פתיחתו החל מהיום ולמשך 30 ימים".
הפוסט של הבראון
אורן
תיאור האירוע כפי שמובא בכתבה לא מצדיק את פיטורי האחמ"ש.
אם לא היה אירוע אלימות בין מבלים בפאב עצמו ולא מחוצה לו והעובדים במקום הזעיקו את המשטרה מייד עם תחילת האירוע מדוע הוחלט בבית המשפט לקצר את תקופת הסגירה בתנאי שהאחמ"ש יפוטר???
סיסו
צודק. סתם שעיר לעזעזאל… משטרה שלא מפעילה שום היגיון או מחשבה .