הנקמה של ארז: רבינוביץ' הורחק מארגון המורים לשמונה שנים

בית דין חברים של ארגון המורים העל יסודיים הרחיק את מנהל בית בירם מנדי רבינוביץ' לתקופה של שמונה שנים מחברותו בארגון – חמש שנים בפועל ושלוש שנים על תנאי.

פסק הדין, שעליו חתומים אב בית הדין עו"ד ד"ר אריאל בוכניק וסגניותיו חנה ספיר ושרה קרני, ניתן במסגרת עתירה שהגיש יו"ר ארגון המורים רן ארז נגד רבינוביץ' בגין הפרת עיצומים שעליהם הכריז הארגון, כאשר הוציא טיולים של כל שכבות בית הספר בזמנים שונים למרות העיצומים. בעתירתו דרש ארז את הרחקתו לצמיתות של רבינוביץ' מחברות בארגון – דרישה שלא התקבלה על ידי בית הדין.

בפסק הדין נכתב: "התלבטנו מהו העונש המתאים במקרה זה, כאשר מחד ארגון המורים ביקש את הוצאתו לצמיתות של הנתבע מחברותו בארגון, ומאידך הנתבע ביקש שלא להוציא אותו מחברותו בארגון, במיוחד שטען בפנינו שהוא אוהב את הארגון ותומך במאבקו. לאחר שיקול כל הנסיבות אנו מחליטים על הרחקה לשמונה שנים, מהן חמש בפועל". ההרחקה בפועל תחל ב-1 באוגוסט 2024 ותסתיים ב-31 ביולי 2029.

באשר להרחקה על תנאי נכתב: "אם הנתבע יפר שוב הוראות עיצומים של ארגון המורים במשך שנתיים החל מחודש אוגוסט השנה, כי אז הוא יורחק לתקופה של שלוש שנים נוספות".

השופטים הגדילו וקבעו כי "לאור החשיבות העקרונית של פסק דין זה אנו מורים על פרסומו המלא גם בעלון 'קשר עין' (עלון ארגון המורים; ש"מ) הקרוב וגם באתר האינטרנט של ארגון המורים, אך בעילום שמו של הנתבע, זאת מפאת כבודו ועל מנת שלא לפגוע בו יתר על המידה. נוסף על כך, אנו מורים כי מזכירת הסניף בחיפה ענת שוורץ תתלה את פסק הדין בעילום שם בלוחות המודעות בחדרי המורים ותחלק את פסק הדין לכל אחד מחברי ועד המורים בבתי הספר על מנת שפסק הדין יעמוד לעיון".

בדברי ההסבר לפסק הדין נכתב כי לפי כתב התביעה, "ארגון המורים החליט על עיצומים החל במרץ 2024, ובין היתר על אי הוצאת טיולים ו/או ביצוע פעילות בית ספרית לאחר השעה 15:30. רבינוביץ' הוציא ו/או אישר טיולים השנה לכיתות י"א ולכיתות י"ב, וכאשר שוחח איתו על כך יו"ר הארגון תוך כדי הטיול ענה לו הנתבע שהוא לא הפר את העיצומים מכיוון שהטיולים יצאו באמצעות מורים חברי הסתדרות המורים ולא חברי ארגון המורים".

בתגובה לעתירה שהגיש ארז כתב רבינוביץ': "ההחלטה בדבר אי יכולת מורי הארגון לצאת עם תלמידי שכבה י"ב למסע המסכם יצרה עבור תלמידים אלו מציאות קשה ובלתי אפשרית. תלמידי השכבה סבלו לאורך ארבע השנים האחרונות מפגיעה קשה ומתמשכת – סגרי הקורונה ועיצומי הארגון הקודמים, שבעטיים אף בוטל בקיץ מסע פולין של השכבה ודחיית המסע ממועדו המקורי עקב פרוץ מלחמת חרבות ברזל. עם כל תמיכתנו במאבק המורים, הכשלת הוצאת המסע גם ללא מורי הארגון, באופן שבו ביקשו ההורים להוציאו, היא צעד פוגעני ולא צודק שלא יכולנו להצדיקו".

בדיון בבית הדין אמר ארז כי לאחר תחילת העיצומים הוא הגיע לריאלי ודיבר בחדר המורים בפני 100 מורים על חשיבות העיצומים ועל מהותם, וכי רק לאחר שרבינוביץ' הוציא שתי שכבות לטיול השנתי הוגשה העתירה בפסק הדין נכתב כי רבינוביץ' הגיש בקשת דחייה של הדיון שנקבע מסיבות שונות, ואז התברר כי בין הדיון הראשון שנקבע ובוטל ועד לדיון החדש שנקבע, הוא הוציא גם את שכבת י' לטיול השנתי.

רן ארז באסיפת ההסברה בבית בירם

רוצים להישאר מעודכנים?

הורידו את אפליקציית "כלבו - חיפה והצפון" באנדרואיד

הורידו את אפליקציית "כלבו - חיפה והצפון" באייפון

הצטרפו לקבוצת הוואסטאפ של "כלבו - חיפה והצפון"

תנו לייק לדף הפייסבוק שלנו

"ארגון המורים סייע רבות בעבר לריאלי ולנתבע באופן אישי בעת מצוקה כלכלית קשה בבית הספר, ובסיוע ארגון המורים נחתם הסכם קיבוצי חדש שנועד לסייע לריאלי לצאת מהמצוקה הכללית הקשה", אמר ארז בדיון, "בנוסף, לפני כשנתיים עמד רבינוביץ' על סף פיטורים מתפקידו כמנהל בית הספר מסיבות שונות, וארגון המורים נעמד על רגליו האחוריות כדי להגן עליו, והפיטורין בוטלו".

על כך כתבו השופטים: "טען בפנינו ארז, ובצדק רב, כי לא ייתכן שכאשר חברי ארגון זקוקים להגנה מקצועית ו/או פרופסיונלית, הם פונים לארגון בבקשת עזרה, אך כאשר ארגון המורים מכריז על עיצומים כדי להגן על טובתם ועל תנאי עבודתם של המורים, החברים מפנים גב לארגון ולהחלטותיו".

עוד כתבו השופטים כי "אין לנו אלא לקבוע כי הנתבע הפר את הוראות ארגון המורים בכל הקשור לעיצומים. שמענו את הסבריו כי למשל לגבי מסע כיתה י"א מדובר במחנך שהוציא את הכיתה לשלושה ימים וכי 'זו החלטה שלו' – טענה שבכל הכבוד לא ניתן לקבלה. איך יכול מנהל בית ספר לטעון כי כיתה או שכבה מסוימת יצאו לטיול באופן עצמאי ביוזמת המורים וללא אישור מנהל בית הספר?! אשר לטענה שנשמעת שוב ושוב בדיוני בית הדין כי המורים שיצאו לטיול אינם חברי ארגון אלא חברי הסתדרות המורים, ובכך לכאורה אין הפרה של העיצומים – גם טענה זו אין לנו אלא לדחותה. מנהל בית הספר חבר ארגון המורים אמור לסייע בקיום עיצומי הארגון ולא להתחכם, כאשר הוצאת חברי הסתדרות המורים לטיולים על ידי המנהל יש בה משום שבירת עיצומי הארגון ושיבוש העיצומים. לא ייתכן מצב שבו כל מנהל או מורה חבר ארגון יעשה דין לעצמו ויחליט באופן עצמאי כי הוראה מסוימת של הארגון היא חוקית והוראה אחרת היא לא חוקית באופן שדגל חינוכי שחור מתנוסס מעליה".

בתגובה להשעייתו אמר רבינוביץ' ל"כלבו – חיפה והקריות": "אין דבר שפחות מעניין אותי מחברותי בארגון המורים בימים אלו. ארז איבד את דרכו ואת יכולתו להשיג הישגים למורים, בעיקר בשל האופן שבו הוא בחר לנהל מאבק שיש בו אולי צדק, אך איש לא זוכר כבר מה הוא בגלל הדרך שבה בחר, אשר הופכת את תלמידי ישראל לבני ערובה בשנה הקשה ביותר בתולדות המדינה. הוא מוביל את מורי ישראל אלי תהום ופוגע קשות בחינוך הילדים. אף אחד לא ישכח ולא יסלח למי שמנהל מאבק סקטוריאלי צר בעת הזו, עת צרה לישראל. במקום לקרוא לי ולחבריי המנהלים לחשוב ביחד באופן יצירתי על פתרון הסכסוך, הוא בוחר להקדיש זמנו למקרתיזם מודרני ולרדוף אותי מפני שלא הסכמתי לקיים הנחיה מופקרת לבטל לתלמידי י"ב למודי המכאוב את חוויית המסע השנתי – החלטה המשולה לפקודה בלתי חוקית שדגל שחור מתנוסס מעליה".

לטענתו, "כל מה שהוא חיפש היה לעשות סיבוב עלי ועל בית הספר למען יראו וייראו, לטובת יחסי הציבור של מאבקו המתרסק כפי שאנו רואים לנגד עינינו, כשהמוני מורים הצביעו אי אמון במי שלא נבחר על ידם מעולם באמצעות הזנת הציונים, ושמו גבול להשתוללות חסרת הרסן שלו. לאחר 27 שנים שבהן הוא לופת את מורי ישראל, מגיעה להם מנהיגות אחרת שמסוגלת לסגור הסכם עם משרד האוצר ומשרד החינוך, שגם הם חייבים לגלות גמישות וקשב לשטח, לזכור את חובתם לדאוג לתנאים הטובים ביותר למורי ישראל, מתוך הבנה ולא עקב לחץ, ולהחזיר מעט שפיות למערכת החינוך בשנת מלחמה קשה מנשוא".

עוד אמר רבינוביץ' כי "בדיון בבית הדין הודעתי שאני מוותר מראש על חברותי בארגון שאינו מפנים את חומרת הפגיעה הנוספת הכה קשה ובלתי מידתית בתלמידי ישראל, ובעיקר באמון שלהם במערכת הציבורית, במיוחד בשנה כמו זו שבה הוא התרסק לנוכח המחדל הלאומי. פגיעה אלימה כזו בחוויה החינוכית רגע לפני גיוסם היא הפקרות, ואם חברות בארגון מבקשת ממני להיות שותף לה – אזי אין לה שום ערך. צו מצפוני החינוכי מנחה אותי ותו לא. ארז לא ראה עיניים של תלמיד בית ספר כבר שנים רבות. הוא מנותק מהשטח וניזון ממה שבית הדין שלו כינה 'חיילים'. לולא הלחץ העז שהפעלנו, הוא גם היה משאיר בעינו את ביטול מסיבות הסיום והמסע לפולין. רק כשהבין שלא נשתף עמו פעולה הוא נסוג".