כשבוע לאחר שיו"ר תנועת עוצמה יהודית איתמר בן גביר טען לסתימת פיות מצדו של בית הספר הריאלי, מתברר כי הנהלת בית הספר אכן פנתה אליו בהצעה להשתתף ביום העיון לציון יום זכויות האדם, אך חזרה בה והזמינה במקומו את העיתונאית נוה דרומי, אשר משמשת מנהלת המיזם "זכויות אדם כחול-לבן" של המכון לאסטרטגיה ציונית.
בן גביר סיפר אז ל"כלבו – חיפה והקריות" כי "מרכז שכבת כיתות י"ב פנה אלי כבר ב-15 בדצמבר, אמר שהם עורכים יום עיון בבית הספר לציון יום זכויות אדם ושאל אם אני רוצה להשתתף. אמרתי לו שאני יותר מאשמח. הוא שאל אם אין לי בעיה עם זה שמדובר בתלמידים חילונים, ועניתי לו 'שמע יקירי, אני חוזר בתשובה, ההורים שלי הם חילונים, בעוצמה יהודית הצביעו לנו יותר חילונים מדתיים, וחוץ מזה – למה לא מגיע לתלמידי הריאלי לשמוע את הצד השני?'. הוא אמר לי 'מעולה, אני בודק עם ההנהלה וחוזר אליך'. הוא חזר אלי עם הודעה שבה הוא כתב שבחודש הבא זה לא יקרה והוסיף שזה יקרה בפברואר ושייצרו איתי קשר. שאלתי אותו אם כל יום זכויות האדם נדחה או רק השיחה איתי, ואז הוא כתב לי 'החברים הציעו רעיונות, אי אפשר את כולם'. כתבתי לו שאין לי ספק בכנותו ושאני מקווה שזה לא תירוץ כדי להזמין את בצלם. בסוף זה מה שקרה – הם הזמינו את בצלם וסתמו לי את הפה".
בן גביר הוסיף: "לצערי, בית ספר שמדבר על פלורליזם ועל חופש הביטוי, בסוף סותם לי את הפה. אם הם היו דמוקרטיים הם היו מזמינים גם אותו וגם אותי, אבל הם לא דמוקרטיים, הם רוצים להשמיע רק צד אחד".
רוצים להישאר מעודכנים?
מהריאלי נמסר ל"כלבו – חיפה והקריות": "במסגרת ההכנות ליום העיון בנושא זכויות אדם בחנו מספר דוברים שעשויים להתאים למתכונת היום העדכנית סביב מגוון זוויות המבט בנושא זכויות האדם. בתוך כך אכן יצרנו קשר עם דוברים שונים לבחינת כיוונים אפשריים, ובהם גם בן גביר. בסופו של דבר החלטנו על מתוכנת היום אל מול מגוון האפשרויות, וההנהלה החליטה לבסוף לבחור בנוה דרומי בהיבטים אלה על רקע העובדה שהיא ניהלה ארגון שעיקר פעילותו הוא זכויות אדם, והיא אף שייכת לצד הימני של המפה".
עוד נמסר כי "טענתו של בן גביר שמדובר בהשתקה היא תמוהה ומקוממת. האם לראייתו יש לו בלעדיות על ייצוג עמדה בנושא זה? בית הספר כמובן אינו חייב דבר לו או לכל גורם אחר. יתר על כן, נמשיך לבחור את אורחינו המגוונים לפי שיקול דעתנו החינוכי הבלעדי, ובוודאי שלא לפי לחצים פסולים שיפעיל מאן דהוא דרך אמצעי התקשורת או בכל דרך אחרת. אם נראה לנכון לזמן את בן גביר כדובר בעתיד, ייתכן שנשקול להזמין אותו בשבועות הקרובים לקראת סגירת הרשימות הסופיות לבחירות לכנסת במסגרת החשיפה הרגילה שאנו עורכים עבור תלמידינו במקרים כגון אלה".
דמוקרטיה ריאלית
ביה"ס לא חייב מאומה לאיתמר בן גביר, אך הוא חייב לציבור: מדוע "בצלם" – כן, ואיתמר בן גביר – לא?
תלמידה בריאלי
בתור תלמידה בתיכון בית בירם, אפילו אני רואה שאלו שטויות. אני הייתי נגד הרצאה מטעם ארגון בצלם, לא כי הם שייכים לשמאל הקיצוני אלא כי אנחנו מלש"בים וגם חלקנו שייכים למשפחות שכולות, אני לא חושבת שזה הגיוני להביא אדם כל כך אקסטרימיסטי שהוא אנטי ישראל וקרא לחיילי צה"ל רוצחים להרצות בבית ספרנו. אבל בית הספר טוען שזו "חשיפה לפלורליזם" אם כבר זה, למה לא להביא את איתמר בן גביר? צריך איזון, ואם הם טוענים שמנכ"ל בצלם הוא בסך הכל אדם שמאלני, אני מצפה שיביאו גם אדם שהוא בסך הכל ימני. לרובנו אין דעה פוליטית מגובשת והאנשים שבאים להרצות לנו בתחום הזה יעזרו לעצב את הדעות שלנו, יש צורך באיזון.
רוני
אולי בית הספר הריאלי המהולל יכול להביא את "בצלם" להרצאה שניה במקום בן גביר ?
גם הריאלי חייב להיסגר , אין לבית הספר הזה יותר זכות קיום
באופן מילולי.
"והדרת פני בצלם", עם הדרת איתמר בן-גביר! זה רק עניין סמנטי.
"הריאלי" מתגייס למען בן גביר.
הדרה אחת שווה יותר מאלף מילים!!!
תלמיד מן העבר
ראלי נוהל באופן נטרלי נראה שהוא נוטה הרבה שמאלה
משתמש אנונימי (לא מזוהה)
נחשף מנגנון סתימת הפיות של הריאלי..
שטיפת מוח פוליטית חד צדדית היא לא חינוך לפלורליזם הבאת עמותות המכפישות של המדחנה ומגיניה זה לא פלורליזם
סגירת מקרופונים לחברי כנסת וראשי עמותות בימין זה לא איזון.
מכאן הכל מתחיל ונגמר.
הם מבצעים שטיפת מוח לתלמידים
בתכנים בימי עיון בנושאי עבודות ברשימות קריאה במחויבות אישית בנאומים ושעות מחנך
דבר ידוע ככה שלא תחדשו לאף בוגר שזה המצב
הריאלי זה המקום האידיאלי לפריק שואו
זה נראה שכחלק מגמת הקריסה של העיר חיפה , החליטו פרנסי הריאלי לחנך את התלמידים באמצעות מופעי פריק וליצנות גרוטסקית.
גיל
יצא המרצע מן השק
איש
טרוריסטים של מקלדת בשירות בן גביר כרגיל, טראמפ-ביבי-בנגביר סיים שיט
משתמש אנונימי (לא מזוהה)
לא מצפה לסירוק הוגן מתקשורת שמאל, אפילו הכתבה הזו בגדר הפתעה חיובית…
כי גם את הנושא הזה של חוסר איזון משווע, מעלימים לרוב בדברי הצביעות על 'חופש דיבור'.
שמעתי הרצאה של עמותת השמאל 'המכון הישראלי לדמוקרטיה' – הם מתחפשים לגוף לאומי כביכול, אבל הם
עמותת שמאל פוליטית לכל דבר ועניין. ההגדרה שלהם לחופש הביטוי הייתה: 'מתן במה, וביטוי פומבי לכל מגוון הדעות
בחברה הישראלית'. כלומר: בית הספר הריאלי פשוט אינו מעניק חופש ביטוי ופוסל דמוקרטיה. על זה אין מחלוקת.
רינה
היסוד לכל טענות ההפליה הוא טעות הסימטריה המדומה. אין סימטריה בין אוניברסליזם,הומניזם וכיבוד החוק לבין אתנוצנטריות
צפוני
לא לבן גביר ולא לצלם