מועצת העיר אישרה את המלצתה של ראש העיר עינת קליש רותם לא להעלות את הארנונה, גם לא בשיעור של 1.1 אחוז המתחייב בחוק. החלטתה של מועצת העיר התקבלה לאחר שגזבר העירייה רוני בן חיים הציג את עיקרי צו המסים. לצורך קיומו של הצו החל מינהל הכספים להקים צוות של יועצים כלכליים, שמאים ואנשי מקצוע נוספים שיגישו את המלצותיהם לוועדה לבחינת עיוותי הארנונה.
מהעירייה נמסר כי צו המסים לשנת 2021, אשר מחויב לקבל אישור ממשרד הפנים ומשרד האוצר, כולל אי העלאת שיעור הארנונה, הקלות לבתי עסק בעיר התחתית ובהדר, הקלות לעסקים בקומת הקרקע ברחובות מדרגות, וחיוב מופחת לחללי עבודה לאמנים. כמו כן יתאפשר לחלק את הארנונה ל-12 תשלומים במקום לשישה.
לצד כל אלה מבקשת העירייה להעלות את הארנונה למגזרים ולעסקים כמו תחנות דלק, מפעלים לזיקוק מוצרי דלק, מתקני תקשורת סלולרית ומתחמי קרקעות.
יצוין כי אישורו של צו המסים במועצה נעשה שבועיים לאחר שוועדת הכספים אישרה אותו.
אבי
עוד יועצים?
תשקיעו את הכסף שלנו בתיקון הכבישים הרעועים , ברווחת התושבים.
תפסיקו כבר לספק עבודה למקורבים שלכם או לאלה שאצלם אתם חושבים ללכת לעבוד אחרי שנבוא איתכם חשבון בבחירות הבאות.
אוסף של נפלים.
נחשפו פערי גבייה עצומים בעבר בין חיפה לערים אחרות בשורה של סיווגי ארנונה לקניונים מפעלים מזהמים ותשתיות.. מעניין למה
כדי להצדיק שפיכת מליוני שקלים על יועצים נטען בדיון על התקציב, שרואי החשבון והיועצים מצאו שחיפה בפיגור אחרי ערים גדולות
אחרות בנושא של מיסוי אנטנות סלולריות ומתקני תשתיות, בנושא של מיסוי מפעלים מזהמים, בנושא של מיסוי קניונים.
למעשה נעשה לקופת העיר נזק כלכלי ענק מ-15 השנים בהן ראש העיר הקודם מסיבות שונות ומשונות לא עשה בדיקה השוואתית מסודרת מול ערים אחרות, או באופן מכוון דאג לארנונה נמוכה וכך סייע לכל מיני גורמים ושיטות שקשוקה בדרך של מיסי ארנונה נמוכים מאד..
מדוע המיסוי על קניונים היה נמוך בהשוואה לכל הערים האחרות האם יש לזה קשר לכך ש-4 קניונים בבעלות מליסרון של משפחת עופר?
האם יש סיבה מדוע המיסוי של מתקני סלולרי כל כך נמוך האם היה יש קשר לכך שמשפחת דנקנר הייתה בעלי סלקום?
האם יש סיבה מדוע המיסוי על מפעלים מזהמים היה נמוך בהשוואה למידת הנזק שגרמו האם שוב השמות דנקנר ועופר קשורים?
האם התקשורת תשאל את השאלות…
הקשות.. והנזק המצטבר לקופת העיר וכיסי תושבי חיפה שהארנונה שלהם זינקה לשמיים